浅唱和他的汉责 1：我们有什么资格评论浅唱和汉责？

评价已在圈子封神/封魔的汉责团队，这个行为本身就已经足够引起争议，矛盾集中于此：我们从未拍摄任何作品，如何有资格评论汉责或者浅唱？

这个问题无法回避，而我们甚至可以扩展它：谁有资格评价一位创作者以及她/他的作品？是另一位更优秀的创作者，还是观看者？又或者任何人都没有资格评价一位创作者？

为了解决这个问题，从而为任何人（包括我）计划撰写的评论文章预先辩护，我们可以考虑创作的三种类型：

1. 第一类创作的目的，在于创作本身，创作者除了让它从无到有之外，别无其它目的，例如个人日记、实践记录，作者并不打算通过作品实现什么别的目的；

2. 第二类创作的目的，在于获得优胜，例如一篇考场作文，或者辩论稿、投标书，它参与了竞赛，创作者试图通过自己的作品击败其他同类作品；

3. 第三类创作的目的，在于公众欣赏或与之相关的商业行为，它被创作出来，也许是为了说服读者，也许是为了让读者付费订阅，总之，它的目的在于让更多的人观看、阅读，因此需要取悦读者。

任何人都不宜对第一类创作作出价值判断，即「好」与「不好」的判断。我们有时可以说某篇随笔、日记的内容是不符合事实的，或者说某些实践记录是剪切拼凑的，这是事实判断，掌握证据的人可以对任何作品作出事实判断；但如果创作者仅仅是为了创作而创作，并不试图击败同类作品，也不想着取悦读者获得订阅，那么说她/他的作品「好」与「不好」，是没有基础的：观看者只是恰好接触到这份作品，比偷窥者多了合理观看的理由而已。

显然，汉责的作品并不属于这个类型，它并不是浅唱或者汉责团队的个人或者集体实践记录，而对于真正的实践记录，在大部分氛围良好的论坛、群聊中，我也从未看见刻薄的评价，最不受欢迎的实践作品也只是无人讨论；对于勇于发布作品的创作者，大部分同好不会吝啬赞美之词。

对于第二类创作，专家通常能给出更好的见解，非专业人士的评价则通常不值一提。这就是为什么许多人认为我们不应该轻易评价汉责。确实，如果我们自己都没有拍出更好的作品，那么有什么资格说汉责的作品不好呢？

但这里有两个逻辑缺陷：

首先，汉责的作品不属于第二类型，它从未参与任何竞赛，创作目的也不是在同类作品中取得优胜，它甚至没有同类作品。在汉责的时代，或者稍早一些，同样流行的还有茉莉红花，但二者风格迥异，可以认为不属于相同类型，也没有竞争关系。如果不考虑茉莉红花确实标价出售的事实，那么它甚至应该属于第一类创作。也许有人批评我罔顾事实，毕竟茉莉红花确实标价出售了，但请注意，并没有多少人购买了茉莉红花作品，大多数人只是搜索资源并下载收藏而已，俗称「白嫖」，汉责的情况有所不同，下面会讨论。

其次，即便我们认为汉责属于第二类型，因而只有专家才能评论，那么请各位想想这个问题：在某场竞赛中，评委或者说专家，他们难道是通过这个比赛本身获得了评委/专家地位吗？并不是，评价者如果必须是专家，那么她/他的专家身份肯定是来自本次竞赛之外的理由，否则会得到这个荒谬结论：在竞赛决出胜负之前，无人有资格评判（那么如何决出胜负？）；只有竞赛第一名才自动获得评价其他名次获得者的资格（如何判断它是第一名？）。

同样，认为汉责是SP视频创作的标杆，因而不受评价，这是自相矛盾的，因为汉责的这个标杆地位（如果真是如此的话）恰恰来自广泛的评价。

事实上，即便认为汉责属于第二类创作，圈内也并非没有专家可以评价它。我想我本人就有足够的专业知识和能力评价它的对话内容，而也会有其他多媒体处理、导演、剧本方面的专家可以评价汉责的各方面制作质量。这些都不需要我们真的拍过SP视频，正如体育裁判不一定是好的运动员。

其实，我想说的是，我们甚至不必在第二类作品中讨论汉责，因为读到这里，相信各位已经发现，汉责是明显的第三类创作，它创作的目的就是商业销售，为此汉责团队花费了大量精力在反盗版和营销，这远超过茉莉红花的商业化程度。此外，浅唱本人也偶尔（后期则是经常）说汉责的经营入不敷出，各项成本太高，订阅者和收入则不如预期，这说明汉责是有账本的，而且获取利润就是汉责作品的目的。

那么，难道我们可以认为观众没有资格评价第三类创作吗？第三类作品不正是为了观看者享受其中（并且付费订阅），才被创作出来的吗？如果观看者没有资格评价，那么我不知道谁有资格评价汉责了。须知第三类作品的优秀程度，正是通过订阅者数量和收入体现的，而它本身被创作的价值，也是通过这些数据实现的。

当然，大多数时候观众并没有统一的价值观和评价标准，所以大部分受众较广的作品是褒贬不一的，也许赞扬者多一些，批评者少一些，也许是相反，这都正常：我一向认为只要有一位真心的赞美者、有一位享受其中的观看者，作品就是有价值的。但也需要注意，观众从来没有失去评价第三类作品的权利，哪怕很多时候我们甚至认为平均水平受众的品味过低，并为创作者感到不值，我们也无法阻止观众评价一部公开的、商业化的作品。

甚至在盗版泛滥后，非订阅者也自动具备了评价的资格，因为作品已经事实上进入公共领域、事实上成为免费作品了。历史上所有文化作品如果流传至今，都经历了这个过程，因此如果有创作者或者团队期望作品永远只让付费订阅者看到，这无疑是不切实际的。我相信汉责团队后期也逐渐接受了这个变化，不会为此感到遗憾了。

真正遗憾的是汉责逐渐停止更新，遗憾的是我们现在已经可以收集汉责全集。无论我对汉责曾有过怎样的评价（我的朋友们都知道我对汉责有许多批评），从不否认它是圈子的一抹亮色；汉责之后再无汉责，也是我们这代人近些年感慨的内容之一。

但要如何让汉责在停止更新后继续活下去？我想前面说过的收集全集，就是一种抚慰，而评价与讨论则更是真诚的致敬。那些从未被提过名字的人像是从未活过，而汉责配得上被反复评价，圈内同好也配得上评价汉责；它本属于我们的时代，当所有人都已失去青春，那就是时候分享青春回忆了。

因此，请允许我继续评论浅唱和他的汉责，即便我们从未拍摄过更好的作品。又或许某一天，会有一位新的浅唱（或者是同一位但更好的浅唱）真的去拍呢。

同时发表于我的个人站点：点击访问