关于爱欲与交友的答复
正如这篇文章不知从何开始,与他的关系也不知从何开始。直到他表达出独占礼物的意愿,那或许就是停止的时刻。当我拒绝了他因占有欲而提出的要求,我作出了一些冷淡的回复,或许是时候记录自己关于圈子性与爱的想法:
首先,我的文章主题大多是文学创作,而非技术。展示个人想法的目的本就是交友,不知道为什么你总认为交友要以「恋爱」为目的,或者异性交友必然以「恋爱」甚至「性爱」为目的。这是不合理的,我有很多男性友人,其中大部分我没有和他们发生过关系。即便目的在于恋爱或者性爱,作为圈内同好,这也是正常行为。如果恰好有人欣赏我的文章,或者单纯喜欢我,那么交友也是正常行为,并不妨碍任何人。如果这叫撩,那确实是吸引别人来撩我。
其次,容易滑坡的意思是,原本无所谓的事被用来作为无需解释、必须满足的要求,这是一种服从性测试。对于这类要求,固然有更委婉的方式拒绝,但因为我个人通常不喜欢把自己置于这类指令-服从关系中,所以一般是直接拒绝,以免后续还有更不合理的要求,也就是我说的滑坡。不如在一开始就停住。
至于我是不是准备同时撩许多人,如果你觉得所有涉及爱或者性的交流都是撩,那我其实一直都在这么做。同样是为了获取无论生理的还是心理的快感,大大方方说出来,我不认为是心怀鬼胎,需求不匹配的时候拒绝就是了。确实有些人的语气太过直接或者居高临下,这种消息我通常不会回复,有时也会加入黑名单,但不是因为我认为这类话题是不对的,而只是因为他们的语言能力、心智水平、处世态度我不喜欢而已,无意评价他们的生活。
我一直依靠自己的判断力生存,直到今天,未来也没有可依赖的人,信任对我来说过于奢侈了。如果生活在幸福的环境中,自然从不需要考虑这些,但看我写的文章,背后有过怎样的经历?我没有把脑子用错地方,如果用错了也没什么关系,又不是没有犯过错;但若是停止使用它,我不知道自己会到哪里去。
另外,我很认真地觉察出了荡妇羞辱和服从性测试的征兆,你也反感这些,这让我觉得很欣慰。我没有责怪你的意思,很多时候我们并不知道自己在做什么。既然我已经判断出来,那么我就会喊停。
在交友和性生活方面对我提出限制,是不合理的,我做的事没有妨碍你。如果你看不惯,那也只能改变自己,比如减少和我的接触,移情别处,这样就不会因为我的事感到纠结。
我没有通过展示私人生活获取过什么(一些名人是这么做的),因此甚至可以认为,要求明星做一些事或者不做一些事,都比要求我更合理。如果每个朋友都对我提出私人方面的要求,禁止我做某件事,那我就什么也做不了了。
同时发布于我的个人站点:点击访问
想被关注,但不受约束,这是自由,也是某种极端的自我中心。你所谓的独立和思考又带着深刻的不安,是对被吞噬、被羞辱、被控制的恐惧吗?作为小贝,这种恐惧不也是乐趣吗?拒绝,是因为不想要还是太想要?
回复删除如果世界必须有一个中心,对每个人来说都应该是自己;失去主体,放任自己被吞噬、羞辱、控制,这个过程也就因为失去了真实的感受者而变得毫无乐趣可言。
删除恕我直言,你的文章和这条回复,给我的感觉都是哲学辞藻包裹的自我辩护。你绕了一大圈,却始终没说出你真实的想法。给人感觉你既想要关系的滋养,又极度惧怕关系的控制,所以不断用文字制造堡垒。简单来说,能在交友和性生活方面对你提出限制,一定不是普通朋友。至于是不是荡妇羞辱和服从性测试,这只是你的解读,不一定是他的初衷。
删除确实,从特征(哲学辞藻包裹的)和性质(自我辩护)上说,你的判断都是对的,但这些就是我的真实想法,只不过或许表达习惯不是你喜欢的。以及,我确实想要关系的滋养,而且又不愿意被控制,这个判断也是对的,而且同样也是我明确表达的:「我一直依靠自己的判断力生存,直到今天,未来也没有可依赖的人,信任对我来说过于奢侈了」。在一段关系中,初衷并不是决定性的,「我没有责怪你的意思,很多时候我们并不知道自己在做什么」这句已经说明,因为善意的初衷而不慎作出伤害,自己还并未察觉,这不奇怪,但是处于关系中的任何一个人都可以喊停,理由只需要因为感受到了不愉快;如果这一点不能实现,那么关系本身也失去了基础,毕竟如果不是为了感受愉快,那么圈内关系是为了什么呢?
删除以上均为AI的点评,我复制过来的,不包含个人观点。你的文字很难让真人读懂。
删除夫子犹有蓬之心也夫 :)
删除